安康新聞網(wǎng)訊（通訊員 劉姿姿）熱心幫人摔傷不僅得不到賠償，而且對方置之不理，一氣之下，石泉男子周某將同村田某告上法庭。在石泉縣司法局法律援助律師的幫助下，案件通過二審為周某討回了公道，得到應(yīng)有的賠償。
家住石泉縣中池鎮(zhèn)村民周某已年過半百，家境一般。2015年初，周某從同村的田某家門口路過，正好田某在親戚家中借來的蠶架需要?dú)w還，就請周某幫忙去送。由于剛下過雨，道路濕滑，途中，周某背著蠶架被里坎一擋，一下子連同蠶架摔倒在田坎下，直到有人路過才將他扶回家。第二天田某聽說后，送給周某一些鎮(zhèn)痛疏筋的藥物，可周某的傷勢卻未見好轉(zhuǎn)。
又過了十來天，周某覺得身體越來越不好受，在兄弟的陪同下叫上田某一起到池河鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院進(jìn)行檢查，田某支付了280元檢查費(fèi)后揚(yáng)長而去。因池河衛(wèi)生院醫(yī)療器械有限，深感嚴(yán)重的周某又來到石泉縣中醫(yī)醫(yī)院進(jìn)行檢查，經(jīng)診斷為“右股骨股脛骨骨折和右橈骨遠(yuǎn)端骨折”，傷勢較為嚴(yán)重。周某只得趕緊住院，這一下住了20多天，支付醫(yī)療費(fèi)近三萬元，而田某只在住院初期支付1000元后便不管不顧。
周某出院后，越想越不是滋味，于是找到田某，希望通過協(xié)商解決醫(yī)療費(fèi)用問題，可田某堅(jiān)持認(rèn)為是周某自愿幫他，而摔傷純屬意外，自己出于人道主義已經(jīng)給付周某1000余元費(fèi)用，不愿再進(jìn)行賠償。無奈之下，為了維護(hù)自己的合法權(quán)益，周某來到縣司法局法律援助中心，希望能夠得到幫助。
司法局法律援助中心在了解案情后，對周某實(shí)施了法律援助，并指派援助律師為他代理訴訟。在訴訟前，周某做了傷殘等級鑒定，鑒定為七級傷殘。經(jīng)過充分準(zhǔn)備后，援助律師向石泉縣人民法院提起訴訟，要求田某承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金等各項(xiàng)費(fèi)用共計12萬余元。經(jīng)過審理，法院認(rèn)為，原告周某作為完全民事行為能力人，在從事義務(wù)幫工活動中，未盡到安全注意義務(wù)，導(dǎo)致自身受傷致殘，其自身存在過錯，對造成的損失承擔(dān)一定責(zé)任，應(yīng)當(dāng)減輕田某的賠償責(zé)任。一審判決周某承擔(dān)60%責(zé)任，田某承擔(dān)40%責(zé)任。
周某不服，遂又向安康市中級人民法院提起上訴，在二審?fù)徶�，援助律師認(rèn)為，一審判決認(rèn)定周某對損害結(jié)果負(fù)主要責(zé)任，事實(shí)不清且適用法律錯誤，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條規(guī)定，幫工人因幫工活動遭受人身損害的，被幫工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，因此田某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。雖然周某在進(jìn)行義務(wù)幫工的過程中存在疏忽大意，但因?yàn)榭陀^條件的限制，導(dǎo)致其摔傷，而田某作為完全民事行為能力人，在能預(yù)見蠶架寬大不易運(yùn)送可能發(fā)生意外的情況下，沒有另外再找一個人幫忙，存在較大的過失，應(yīng)該由田某承擔(dān)主要責(zé)任。
安康市中級人民法院通過審理，支持了援助律師的代理意見，改判被告田某承擔(dān)60%的責(zé)任，周某自己承擔(dān)40%的責(zé)任�？吹蕉䦟徟袥Q書，周某心頭的陰云終于散去，心里的疙瘩也終于放下了，并表示今后還會去努力幫助他人，同時牢記安全責(zé)任。
石泉縣法律援助律師提醒，義務(wù)幫工要注意自身安全，否則“出力也不討好”。該案件也警示我們，請人幫工一定要先考量幫工人的身體條件、勞動能力，預(yù)見可能出現(xiàn)的意外并做好防范措施，否則發(fā)生意外的話，被幫人要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
