7月14日晚，一則發(fā)生于北京三里屯優(yōu)衣庫服裝店試衣間內(nèi)的不雅視頻在微博微信平臺上熱傳；7月15日，北京市公安局官方微博“@平安北京”發(fā)布消息稱，朝陽警方對此高度重視，目前已介入調(diào)查；7月15日下午，國家網(wǎng)信辦就此事約談新浪、騰訊負責人，責令其切實履行好企業(yè)主體責任，積極配合有關部門開展調(diào)查。
不雅視頻一經(jīng)發(fā)出，引發(fā)網(wǎng)民熱議。有網(wǎng)民認為，這可能是商家借機營銷炒作，優(yōu)衣庫隨即通過其官微否認此說法。也有不少網(wǎng)民猜測視頻中的男女主角是誰，并對當事人進行“人肉”。那么，傳播不雅視頻是否構(gòu)成犯罪？又是否存在侵犯個人隱私的情況？針對不雅視頻中可能涉及的法律問題，中國青年報記者采訪了多名法學專家。
網(wǎng)民觀看、保存、傳播不雅視頻是否違法
在視頻大量傳播的情況下，網(wǎng)民觀看此不雅視頻是否屬于違法行為？
中國政法大學教授阮齊林表示，法律并沒有明文禁止公民不能看什么，網(wǎng)民觀看此視頻的行為并未構(gòu)成違法。“違法往往是對他人造成侵害，而不是一個道德問題。”阮齊林說，就此事而言，觀看者本身沒有對他人造成侵害，因此該行為不屬于違法行為。
那么，網(wǎng)民在觀看完視頻后將其保存下來是否構(gòu)成違法行為？北京師范大學刑事法律科學研究院教授趙軍表示，根據(jù)《計算機信息網(wǎng)絡國際聯(lián)網(wǎng)安全保護管理辦法》第五條的規(guī)定，任何單位和個人不得利用國際聯(lián)網(wǎng)制作、復制、查閱和傳播宣揚封建迷信、淫穢、色情、賭博、暴力、兇殺、恐怖，教唆犯罪的信息。趙軍說，如果嚴格按照法律條文來看，網(wǎng)民保存視頻的行為是違法的。但他也表示，從實際情況角度出發(fā)，若網(wǎng)民只是將視頻保存下來，并沒有對其進行傳播，那么并沒有對公共秩序造成影響，這一情況下，公安部門很少且沒有必要將責任追究到保存視頻的網(wǎng)民個人。
那么，網(wǎng)民公開傳播視頻是否違法？阮齊林表示，如果網(wǎng)民在觀看完不雅視頻后，又將其在公共空間傳播，這一行為可能構(gòu)成違法。他表示，可能涉嫌違法這一說法有一個重要的概念，就是這個視頻本身是否屬于“淫穢物品”。如果經(jīng)公安部門鑒定，這個視頻構(gòu)成“淫穢物品”，那么網(wǎng)民對視頻進行公開傳播的行為，就涉及到法律禁止的傳播淫穢物品罪。
趙軍也表示，一旦包含淫穢信息的視頻在網(wǎng)上進行了傳播，就和社會公共空間發(fā)生了關系，傳播的行為就和法律有關。但他也表示，從刑事政策的角度來看，普通網(wǎng)民的轉(zhuǎn)發(fā)行為很少被追究，最終追究的一般是上傳者的法律責任。
視頻上傳者須承擔什么責任
視頻流出后，上傳者的身份也引發(fā)了不少網(wǎng)民猜測，是當事人自己還是另有其人？這其中也涉及法律問題。
趙軍表示，如果該視頻被公安部門確定為“淫穢物品”，上傳者是當事人自己，就不涉及對當事人隱私權的侵犯和侮辱，但需要承擔傳播淫穢物品的法律責任。但若該視頻是由他人上傳，那么上傳視頻者主要存在兩方面的責任，一是對當事人本身的隱私權構(gòu)成傷害，二是涉嫌傳播淫穢物品罪，構(gòu)成了違法行為。
阮齊林告訴記者，根據(jù)《刑法》第三百六十四條規(guī)定，傳播淫穢的書刊、影像、音像圖片或其他淫穢物品情節(jié)嚴重的，將處兩年以下有期徒刑、拘役或者管制。因此，一旦該視頻被確認為“淫穢物品”，加之該視頻的廣泛流傳程度已達到追訴立案的標準，視頻上傳者可以被追究相關法律責任。
當事人不雅舉動不構(gòu)成尋釁滋事罪，網(wǎng)民“人肉”行為可能違法
視頻主角的不雅行為是否構(gòu)成尋釁滋事罪？趙軍表示，試衣間雖然是公共場所的一部分，但該場所是一個相對封閉和私密的空間。在這樣的空間里，當事人發(fā)生性行為仍然是和公共空間有相對的隔離，這并不構(gòu)成治安管理法中近似的公共場合故意裸露的行為，未對社會秩序產(chǎn)生嚴重破壞，因此，不構(gòu)成尋釁滋事罪。
在視頻公布后，因為對當事人身份的好奇，一些網(wǎng)民發(fā)起了“人肉”當事人的行動，那么，這一行為又是否違法？
阮齊林表示，是否違法將視其“人肉”的手段而定。“若是通過正常的檢索行為了解當事人的信息，就不構(gòu)成違法。若是在‘人肉’過程中運用了一些非法手段，則有可能對當事人的隱私造成侵害”。實習生 涂茞茞 記者 李林
