春節(jié)臨近，親朋好友難免要一起吃飯聚會。但在參與各種聚會活動的同時，切記不要因一時開心過度放縱，否則不僅可能會傷害他人，自己也要承擔(dān)責(zé)任。2月12日，石泉縣人民法院就曾經(jīng)審理的一起案件提醒市民理性過節(jié)。
【案情介紹】
原告鐘某的丈夫曹某在被告歐某家中參加其生日宴請，席間飲用了白酒。后被告歐某將醉酒的曹某送至其老房子的院場邊，鐘某看到其丈夫曹某喝醉后與歐某產(chǎn)生了爭吵，歐某隨即離去。鐘某未理會醉酒的曹某，曹某獨(dú)自一人前往自家新房。由于新房還未裝修完畢，尚未安裝路燈和樓梯護(hù)欄，又適逢晚上，曹某從家中二樓拐角處摔下一樓。第二天，鐘某發(fā)現(xiàn)曹某身體不能動，遂將曹某送往石泉縣醫(yī)院治療，因傷勢嚴(yán)重又轉(zhuǎn)安康市中心醫(yī)院治療。后曹某經(jīng)多年醫(yī)治無效死亡。鐘某認(rèn)為曹某的摔傷是由于在被告歐某家喝酒過量導(dǎo)致，遂將歐某起訴至石泉縣法院，請求判決被告歐某承擔(dān)曹某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等損失50%的賠償責(zé)任，即192904.78元。
【審理結(jié)果】
石泉縣法院經(jīng)審理認(rèn)為，曹某在酒后因認(rèn)知能力和控制能力降低，家中又未安裝樓梯護(hù)欄和路燈，導(dǎo)致其不慎從二樓摔落受傷，后經(jīng)多年醫(yī)治無效死亡。曹某受傷致死的直接原因是從家中高處摔落，過量飲酒只是事故發(fā)生的一個誘因。從過錯責(zé)任來看，曹某作為一名具有完全民事行為能力的人，對于喝酒后可能發(fā)生的危險是明知的，自身存在過錯，對自己的摔傷應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。原告鐘某作為曹某的妻子，在被告歐某將曹某送回其老房家中時，明知丈夫飲酒后認(rèn)知能力和控制能力已經(jīng)降低，仍放任曹某獨(dú)自一個人前往新房，未盡到一定的注意、照顧、監(jiān)管保護(hù)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。被告歐某作為宴請的組織者，因組織宴請飲酒的在先行為，即產(chǎn)生一種在后的對飲酒者注意、照顧的保護(hù)義務(wù)。雖然被告歐某將曹某送回家中，但飲酒客觀上導(dǎo)致了曹某認(rèn)知能力、控制能力降低，曹某摔傷客觀上與飲酒行為有間接因果關(guān)系。因此，被告歐某應(yīng)承擔(dān)10%的賠償責(zé)任，即35577.3元。一審宣判后，原、被告均未上訴。
【法官評析】
現(xiàn)實(shí)生活中，宴請飲酒后，類似于案例中飲酒人因醉酒受傷或死亡的現(xiàn)象并不少見，且因此類事件形成訴訟的案件也呈逐年上升趨勢，這與當(dāng)前人們法律意識的逐步增強(qiáng)和法律體系的日趨完善密不可分。那么在宴請飲酒中，當(dāng)醉酒者因飲酒行為引發(fā)傷害后果時，宴請組織者是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任呢？石泉縣法院法官向東對宴請飲酒致人損害賠償?shù)娜N常見情形的相關(guān)法律問題進(jìn)行了分析：
一、宴請組織者明知醉酒人不能喝酒而極力勸酒造成人身傷害的應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
宴請組織者明知醉酒人患有不能飲酒的疾病而極力勸酒，從而引發(fā)醉酒人心臟病、心肌梗塞等疾病的發(fā)作，導(dǎo)致傷殘、死亡等損害后果的情況下，應(yīng)按照《侵權(quán)責(zé)任法》第6條規(guī)定，承擔(dān)賠償責(zé)任。如果在宴請組織者對醉酒人身體狀況不知情的情況下，也要承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。不過，根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第26條“被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任”的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)減輕宴請組織者的賠償責(zé)任。也就是說，無論宴請組織者是否明知對方的身體狀況不能喝酒，都應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，只不過“明知”的情況下責(zé)任較大。
二、在酒后駕車、劇烈運(yùn)動而宴請組織者未加以勸阻造成人身傷害的應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
我國法律并沒有對醉酒人酒后駕車、劇烈運(yùn)動等行為酒友是否有義務(wù)進(jìn)行勸阻進(jìn)行明文規(guī)定，但結(jié)合司法實(shí)踐的情況來看，在明知對方酒后駕車而不加以勸阻的情況下，一旦出事宴請組織者就應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任。因?yàn)檠缯埥M織者應(yīng)對醉酒的人酒后駕車、劇烈運(yùn)動負(fù)有勸阻的義務(wù)。如果未履行此義務(wù)，造成醉酒人人身損害的應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。如果已盡到勸阻義務(wù)，而醉酒人不聽勸阻，宴請組織者是可以免責(zé)的。
三、明知對方已喝醉而未將醉酒者安全送達(dá)造成人身傷害的應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
飲酒行為客觀上會導(dǎo)致飲酒者認(rèn)知能力和控制能力降低，作為宴請的組織者，因組織宴請飲酒的在先行為，即產(chǎn)生一種在后的對飲酒者的注意、照顧等保護(hù)義務(wù)。如果宴請組織者沒有將醉酒人送至醫(yī)院或安全送回家中，或者不足以在合理的時間內(nèi)讓其達(dá)到有人照顧的情況，此時若出現(xiàn)意外，酒友對此有過錯，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
然而，如果發(fā)生類似于案例中的情形，宴請組織者將醉酒人安全送回家中，醉酒人在家中發(fā)生意外，那么宴請組織者是否要承擔(dān)責(zé)任呢？宴請組織者將醉酒人送回家中后發(fā)生意外事故，表面上看宴請組織者似乎已經(jīng)盡到了安全送達(dá)義務(wù)，醉酒人發(fā)生意外似乎與宴請組織者沒有因果關(guān)系，但實(shí)質(zhì)上飲酒行為客觀上導(dǎo)致了醉酒人認(rèn)知能力、控制能力降低，發(fā)生意外客觀上與飲酒行為有間接因果關(guān)系。因此，宴請組織者也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的責(zé)任。只不過在此種情形下，宴請組織者要承擔(dān)的責(zé)任相對較小。
當(dāng)然，現(xiàn)實(shí)生活中因飲酒致人損害賠償案件紛繁復(fù)雜，無法簡單地羅列案件情形。在處理此類案件中，應(yīng)當(dāng)按照《侵權(quán)責(zé)任法》的有關(guān)規(guī)定，在是否擔(dān)責(zé)上結(jié)合案件的實(shí)際情況，著重查看是否有因果關(guān)系和過錯，并重點(diǎn)掌握其過錯程度。在不能認(rèn)定雙方有過錯的情況下，慎重使用公平責(zé)任。
【記者提醒】
飲酒的弊端日益受到人們的關(guān)注，因飲酒導(dǎo)致死亡或意外傷害的事件時有發(fā)生，造成很多不必要的悲劇。悲劇一旦發(fā)生，往往給受害者家庭帶來嚴(yán)重傷害，而宴請組織者大多會覺得冤枉，不理解自己為何要承擔(dān)責(zé)任，從而激化矛盾，化解起來極為棘手。
春節(jié)臨近，闔家歡聚，走親訪友，宴席之上，免不了要和家人朋友喝幾杯，以增添節(jié)日的喜慶氛圍。但作為飲酒者，應(yīng)當(dāng)清楚在酒桌上自己負(fù)有的法律義務(wù)。首先不應(yīng)勸酒，其次還要阻止他人過量飲酒，從自身做起，過一個祥和年。
