10月23日有網(wǎng)友舉報(bào)安康市張灘公平九年制學(xué)校支部書記屈某在其兒子的婚宴上大操大辦，涉嫌違紀(jì)。10月23日西部網(wǎng)記者聯(lián)系到張灘鎮(zhèn)紀(jì)委書記張海峰，張海峰表示屈某在婚宴前后都按照規(guī)定到紀(jì)委備過案，但在婚宴過程中有無違紀(jì)行為還要進(jìn)行進(jìn)一步調(diào)查。
婚宴有報(bào)備為三十桌
10月23日，在安康某公眾微博有網(wǎng)友匿名爆料稱，“安康市漢濱區(qū)張灘中學(xué)（實(shí)為張灘公平九年制學(xué)校）屈書記兼校長（實(shí)為支部書記），10月6日在安康賓館“頂風(fēng)違紀(jì)”大操大辦兒子婚禮，中華煙，一百多的西鳳酒，現(xiàn)場收禮金。據(jù)了解張灘鎮(zhèn)紀(jì)委共批示十五桌酒席，實(shí)際四十二桌。屈解釋“張灘紀(jì)委批了他男女雙方各十五桌，且他自己只有三十二桌”，酒席單價(jià)888元。”
10月23日下午西部網(wǎng)記者就此事向張灘鎮(zhèn)紀(jì)委了解，張灘鎮(zhèn)紀(jì)委書記張海峰表示，屈某在10月6日為兒子舉辦婚宴確有其事，事前事后均有報(bào)備，“根據(jù)其報(bào)備情況，并未發(fā)現(xiàn)違紀(jì)情況，但我們會根據(jù)舉報(bào)內(nèi)容做認(rèn)真的調(diào)查。”
在一份有著張海峰簽名批準(zhǔn)的《關(guān)于子女結(jié)婚舉辦婚宴的請示報(bào)告》中，屈某表示婚宴會本著“厲行節(jié)約、婚事簡辦”的原則，共計(jì)舉辦30桌宴席。其中，雙方各15桌。
同時張海峰也像西部網(wǎng)記者出示了屈某填寫的《黨員干部和公職人員辦理婚喪事宜事前報(bào)告表》和《黨員干部和公職人員辦理婚喪事宜事后報(bào)告表》，其中《事后報(bào)告表》中宴請規(guī)模一欄中，屈某填寫了親屬人數(shù)150，其他人數(shù)未填。
張灘鎮(zhèn)紀(jì)委：婚宴規(guī)模兩方分開算
2014年9月1日，安康市紀(jì)委、市委組織部、市監(jiān)察局聯(lián)合印發(fā)《關(guān)于規(guī)范黨員干部和公職人員操辦婚喪喜慶事宜的暫行規(guī)定》，《規(guī)定》中對黨員干部和公職人員操辦婚喪事宜做了具體的規(guī)定。
“黨員干部和公職人員操辦婚喪事宜，按照干部管理隸屬關(guān)系，履行事前、事后報(bào)告制度，報(bào)告內(nèi)容包括姓名、職務(wù)、操辦事宜、時間、地點(diǎn)、邀請人數(shù)及范圍等，婚慶宴席總數(shù)控制在15桌以內(nèi)，喪事宴席總數(shù)控制在20桌以內(nèi)，宴請參加人員限于本人親屬范圍之內(nèi)。”
屈某在張灘鎮(zhèn)紀(jì)委的《請示報(bào)告》中共計(jì)30桌的規(guī)模，明顯與《規(guī)定》中婚慶宴席總數(shù)控制在15桌以內(nèi)相悖。
對此，張海峰解釋，“我們給屈某批的是十五桌，就算女方家也是黨員干部或公職人員，至少也可以有十五桌，雙方是要分開算的。我們這里的習(xí)俗，女方在結(jié)婚時需要單獨(dú)宴請，所以兩次宴請可以合起來一起辦。”
安康市紀(jì)委：合辦可以為三十桌
為了了解《規(guī)定》的具體解釋，西部網(wǎng)記者找到發(fā)文的安康市紀(jì)委，安康市紀(jì)委教研室方主任說，規(guī)定只針對一方，如果雙方均為黨員干部或公職人員，合辦不超過三十桌就不算違紀(jì)。
“安康有些地方確實(shí)有這樣的習(xí)俗，接親前一天，女方需要宴請親朋，但是現(xiàn)在越來越多的人選擇合在一起辦。規(guī)定是針對一方的，如果雙方均為黨員干部或公職人員，一方均不能超過十五桌，合辦不能超過三十桌，而且雙方都需向有關(guān)單位進(jìn)行報(bào)備。”
“如果只有一方為黨員干部或公職人員，如果婚宴合辦，在報(bào)備時需把婚宴雙方情況都寫明，且黨員干部和公職人員一方不能超過十五桌。”
