據(jù)新京報(bào)載,5月14日,有網(wǎng)帖稱“遵義四中老師集體下跪抗議學(xué)校搬遷”,并質(zhì)疑新校區(qū)存在占地面積縮水及建筑質(zhì)量問(wèn)題。此后,教師集體下跪抗議事件被各大網(wǎng)站轉(zhuǎn)載,并迅速登上了一些網(wǎng)站頭條。
好個(gè)一跪上頭條!我國(guó)有著悠久的歷史,傳承沿襲下來(lái)一些優(yōu)秀的傳統(tǒng)文化,最講究禮義廉恥。古語(yǔ)云:男兒膝下有黃金。為什么這些傳道授業(yè)解惑的老師們屈尊下跪呢?如此看來(lái),當(dāng)?shù)卦谟嘘P(guān)學(xué)校面積縮水質(zhì)量以及校園搬遷的問(wèn)題方面的做法也許真的急躁和欠妥,以致老師們當(dāng)街下跪有辱斯文。政府在做重大決策的時(shí)候,都必須進(jìn)行各方面的論證,所謂可行性研究,最關(guān)鍵的是要做社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估,即社會(huì)反彈,顯然,在這起教師下跪事件中社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)被低估或忽略了,因此才有如此強(qiáng)烈的社會(huì)反彈,這實(shí)在是太不應(yīng)該了,政府的事情沒(méi)辦好!
一跪激起千層浪。這件事情已經(jīng)迅速引起各方關(guān)注,各種議論、揣測(cè),客觀的、偏激的觀點(diǎn)紛至沓來(lái),使得原本不復(fù)雜的一件事情,演變成了一個(gè)公共事件。筆者要說(shuō)的是,這樣奪人眼球的“下跪”做法是否也欠妥呢?這樣極端的“下跪”做法引起的社會(huì)反響、傳導(dǎo)的公眾情緒、傳遞的能量興替,以教師這個(gè)特殊群體的特殊影響力計(jì),每個(gè)當(dāng)事者是否也該有所反。
在改革不斷深入、各種訴求表達(dá)多元化、利益分配多極化的今天,各種社會(huì)矛盾和人民內(nèi)部矛盾日益增多也愈顯復(fù)雜,政府決策與社會(huì)接受程度的摩擦?xí)r有發(fā)生,面對(duì)矛盾和沖突,社會(huì)各方都該冷靜下來(lái),回歸事件本身,回歸正常渠道,把注意力和心思、辦法用到解決問(wèn)題、克服困難上來(lái),有話好好說(shuō),有意見(jiàn)建議大可按照正規(guī)的程序來(lái)表達(dá),實(shí)在無(wú)需用這種“下跪”的方式。解決問(wèn)題、困難和矛盾,不是靠博取同情,不是靠奪人眼球,更不是靠極端方式,這樣反而弄巧成拙,造成不好的影響,甚至于事無(wú)補(bǔ)。
有話好好說(shuō),有理不怕說(shuō),站著說(shuō),最好!